Самый быстрый процессор в парке
Миланская площадка выделяется одной характеристикой: здесь стоят Intel Xeon Gold 6154 с частотой 3.0 GHz — выше, чем на любой другой доступной локации. Диски NVMe.
Для сравнения: во Франкфурте Xeon E5 на 2.20 GHz с обычными SSD, в Праге и Париже Xeon Gold 6226 на 2.9 GHz. Разница между 2.2 и 3.0 GHz — это примерно треть производительности на однопоточной операции.
Когда это важно: учётные системы, разбор тяжёлых запросов к базе, генерация отчётов, игровые серверы, сборка проектов. Всё, что выполняется последовательно и не умеет занимать несколько ядер сразу. Если ваша нагрузка именно такая, Милан при равной цене даст ощутимо больше, чем площадки на медленных процессорах.
Когда неважно: веб-сервер с множеством одновременных посетителей распределяет запросы по ядрам, и там больше решает их количество, а не частота каждого.
Кому подходит итальянская локация
Милан — основной сетевой узел Италии и точка входа для маршрутов в сторону Южной Европы. Площадка оправдана для проектов с аудиторией в самой Италии, а также в Средиземноморье: Испания, Греция, юг Франции, Мальта.
Второй сценарий — проекты, где решает не география, а скорость обработки. Если пользователи разбросаны по Европе и разница в десяток миллисекунд роли не играет, имеет смысл выбирать локацию по железу. Тогда Милан оказывается в числе лучших вариантов.
Задержка
Из России до Милана 50–70 мс — столько же, сколько до Парижа, и заметно больше, чем до Франкфурта или Варшавы. Маршрут идёт южнее основных европейских магистралей.
Для сайтов и приложений это приемлемо. Для терминального доступа и задач реального времени с российскими пользователями — много.
Италия среди европейских площадок
| Локация | Частота | Диски | Задержка до РФ |
|---|---|---|---|
| Италия, Милан | 3.0 GHz | NVMe | 50–70 мс |
| Финляндия, Хельсинки | 3.0 GHz | NVMe | 20–40 мс |
| Чехия, Прага | 2.9 GHz | NVMe | 40–60 мс |
| Германия, Франкфурт | 2.2 GHz | SSD | 30–50 мс |
Честный вывод из таблицы: если вам нужна только скорость железа, а география безразлична, Финляндия даёт то же самое при вдвое меньшей задержке. Милан имеет смысл выбирать, когда аудитория в Италии или Средиземноморье — там он выигрывает за счёт коротких местных маршрутов.
Кому не подходит
- Пользователям из России — 50–70 мс против 1–10 мс у российских серверов.
- Аудитории в Центральной и Восточной Европе — ближе Польша или Чехия.
- Проектам с упором на количество ядер — высокая частота им ничего не даст, а платить за неё придётся.
Если нагрузка упирается в один поток и виртуальной машины перестало хватать, следующий шаг — выделенное железо: например, выделенный сервер в Германии.